Categorie: EDITORIAL

  • România needucată: Profesori universitari care nu știu ține un mouse în mână, dar fac cursuri online

    România needucată: Profesori universitari care nu știu ține un mouse în mână, dar fac cursuri online

    România needucată: Profesori universitari care nu știu ține un mouse în mână, dar fac cursuri online

    Închiderea şcolilor din cauza pandemiei de COVID-19 a provocat pierderi de o amploare aproape „ireversibilă” în materie de educaţie în rândul copiilor și tinerilor din întreaga lume.

    Situația nu poate fi una cu mult diferită în România. Deși cu una dintre cele mai bune viteze a internetului din lume, țara noastră s-a confruntat cu multe probleme în desăvârșirea procesului de educație.

    Cumulat, aproape un an, activitatea didactică s-a desfășurat online. Nu are rost să amintim că aproape jumătate de milion de copii din țară nu au dispus de tehnologia necesară pentru a se conecta la ore, dar trebuie să detaliem un mic aspect care este cel puțin deranjant.

    Au fost desfășurate multe proiecte de ajutorare a copiilor și tinerilor, atât la nivel guvernamental, cât și de anumite ONG-uri de profil. Nu contează că n-au fost făcute la timp și mulți dintre copii și-au primit doar acum laptopul sau tableta. Contează mai mult situațiile de genul: „A coborât din X7 ca să-și ridice tableta de la secretariat. Are bursă socială, părinții lui nu figurează cu venituri și s-a încadrat în programul nostru.” – după cum ne povestește o doamnă secretară de la o facultate din cadrul Universității Tehnice din Cluj-Napoca.

    Și la o adică, nici detaliu acesta nu este unul chiar important. Important ar fi să se facă școală cu adevărat, indiferent de context, de metodă, de gradele de afară sau de greva STB-iștilor.

    „Ne confruntăm pur şi simplu cu o amploare aproape insurmontabilă de pierderi suferite de şcolarizare a copiilor!”, a declarat Robert Jenkins, şeful departamentului educaţie la Unicef, într-un comunicat. Copiii și tinerii zilelor noastre sunt tot mai retrași, mai greu de mobilizat, mai antisociali, stau închiși în bula lor și răspund cu reticență maximă la oportunități.

    Încercând să găsim motive pentru acest fapt, a fost aruncată o ipoteză: „Oare nu asta se cultivă atât în școli, cât și în universități? Oare nu e normal ca un student sau elev să nu fie tentat de ceva nou atât timp cât nici profesorului nu este? Oare cum poate un profesor neadaptat să insufle caracteristici de adaptabilitate pentru elevii sau studenții lui?”

    Întrebările acestea au pornit de la unele realități din viața noastră care vor fi exemplificate în cele ce urmează:

    „Mă trezeam în fiecare dimineață să fac un link de conectare pe Cisco pentru domnul profesor.” – ne spune un student de la o Facultate de Litere din țară.

    „Stăm și scriem după dictare în online. Facem pedagogie și de dictează toată ora într-un ritm foarte plictisitor. Vorbim doar de activitatea fizică, n-am făcut nici măcar o oră în care să ne spună ceva de un anumit program sau aplicație în care am putea preda în online deși suntem anul 3. Când avem de completat unele fișe, profa ne trimite pe email poză deoarece nu știe să facă o partajare de ecran. Nu mai vorbesc de examenul din online care a fost o provocare enormă. La acel examen mi-am dat seama și eu și colegii mei că profesoara noastră nu face diferența dintre click stâng și dreapta.” – este o parte din povestea tristă a unei studente de la medicină.

    „Intrăm în fiecare săptămână, iar când nu întârzie profesorul, ne citește în 5 minute 2 slide-uri dintr-o prezentare și ne urează o zi bună!” – sunt cele spuse de studenții de la Robotică, dintr-o facultate din țară.

    Am ales să nu dăm nume deoarece nu vrem să defăimam cadrele didactice. Din păcate, există anumite exemple total negative și ar trebui să le cunoaștem. Să fim la curent cu ce fac copiii noștri și poate atunci ne va fi mai ușor să înțelegem de ce nu mai este importantă școala pentru ei.

    Foto: arhivă

  • Timișoara în derivă

    Timișoara în derivă

    Uneori am impresia că administrația timișoreană este din alt film. Nu pentru că aleșii locali au greșit ordinea priorităților, cu asta ne-am obișnuit deja, ci pentru felul în care anumite proiecte sunt prezentate în mediul online și momentul ales pentru așa ceva. De multe ori am impresia că băieții aceștia care au ajuns, cred ei, pe cai mari țin neapărat să își bată joc de populația orașului.

    Timișorenii îngheață în case. Da, nu numai din vina lui Fritz, Coltermul a fost distrus încet dar sigur în ani de zile, dar de aici și până să anunți în plină iarnă, că vrei să amenajezi noi piste de bicicletă și să plantezi arbori înalți în Piața Libertății, pentru ca oamenii să aibă parte de umbră, e drum lung.

    Sunt curios când a dormit domnul primar ultima dată în frig. E părinte și îl felicit pentru asta, dar oare ce temperatură este în camera copilului său?

    Edilul-șef al municipiului a anunțat pe pagina sa faptul că anul acesta vor fi alocați mai mulți bani pentru plantarea unor arbori de mari dimensiuni în mai multe zone din oraș, printre care și Piața Libertății.

    Unul din locurile în care vom face plantări anul acesta este Piața Libertății care din cauza unor amenajări nefericite produce disconfort termic în fiecare vară, celor care trec pe aici.

    Au fost plantați arbori dintr-o specie altoită – Robinia pseudoacacia ‘Umbraculifera’ – care nu au nicio șansă să se dezvolte și să crească mai mult decât în prezent.

    Acest lucru este în complet contrast cu istoria acestei piețe, unde au scăpat de drujbe doar cei doi stejari seculari plantați de Regele Ferdinand I și Regina Maria, dar și asta, datorită voinței timișorenilor. Din păcate, tocmai din cauza intervenției brutale în această piață, arborele plantat de Regina Maria a murit, dorința noastră fiind acum ca acesta să fie transformat într-o operă de artă de către un artist timișorean.

    Arborii de mari dimensiuni vor fi plantați în locul celor existenți astăzi în piață, după ce vom reface amplasamentele astfel încât acestea să acomodeze arbori de talie mare. În fapt, vom păstra spațiul care este destinat organizării de diverse manifestări culturale, dar vom spori confortul participanților și al trecătorilor.

    Vom reloca arborii pitici în alte zone, unde acest tip de vegetație se pretează”, a scris Dominic Fritz.

    Sigur că ideea nu este rea, dar să  o aduci în atenția timișorenilor când aceștia îngheață în case, mi se pare o bătaie de joc. La fel cum mi se pare o bătaie de joc să anunți iarna, când mercurul îngheață în termometre, că vrei să amenajezi noi piste de bicicletă și să arunci peste 20.000 de euro pe „Ghid tehnic de amenajare a domeniului public și catalog de mobilier stradal”.

    Coltermul e îngropat în datorii și stă cu mâna întinsă în fața Guvernului, impozitele cresc, facturile la curent și gaz au luat-o razna, timișorenii îngheață în locuințe, copiii în școli, bolnavii în spitale și în tot acest timp reprezentanții municipalității încearcă să distragă atenția.

    Nu suntem copii. Da, îl credem pe domnul Fritz că a ”moștenit” multe datorii, îl credem că trimite scrisori Guvernului, prin care cere bani pentru a ”petici” Coltermul, îl credem că nu este vinovat direct pentru toate relele pe care trebuie să le suporte timișorenii de rând, dar nu îl credem și nu vom înghiți propaganda ieftină ce ni se vinde.

    O vorbă românească spune că omul gospodar își face iarna car și vara sanie. Probabil că domnul Fritz vrea să se încadreze în această zicală, dar mai este una care sună în felul următor: țara arde și baba se piaptănă.

    Reparăm, astfel, greșelile trecutului și creștem calitatea spațiului urban din orașul nostru”, a mai scris Fritz pe pagina sa. Este de apreciat faptul că domnul primar încearcă să repare greșelile trecutului, dar bine ar fi să își îndrepte atenția și spre cele din prezent. Cele proprii. Și mai ales să aibă grijă ce moștenire va lăsa viitorului primar al Timișoarei. Până atunci, succes în continuare la cârma orașului.

  • Nu sunt Novak Djokovic!

    Nu sunt Novak Djokovic!

    Eu nu sunt Novak Djokovic! Și nici nu voi fi vreodată cel mai bun jucător de tenis din lume, chiar dacă există reîncarnare. „C-așa-i în tenis!”. Dar să presupunem că nici Novak Djokovic nu va fi vreodată în locul meu, cercetător științific la Muzeul Civilizației Dacice și Romane din Deva, județul Hunedoara, România. C-așa-i în lumea de zi cu zi!

    Lumea, în general, tinde să fie absurdă și împărțită în tabere. Pentru unii, dacă ai prea multă școală, dar nu ai „școala vieții”, ești prost. Pentru alții, dacă toată educația ta e dată de „școala vieții”… ești prost. Pentru unii dacă citești cărți ești deștept. Pentru alții, dacă citești cărți ești prost, că doar există informații suficiente pe net. Pentru unii, dacă te vaccinezi ești prost. Pentru alții ești prost dacă nu te vaccinezi. La fel este și în sistemul politic: dacă votezi PSD ești prost, pentru că nu ești penelist. Dacă votezi PNL ești prost, pentru că ești nu ești pesedist. Și mai prost ești dacă votezi USR și nu AUR. Atunci e grav, că nu ești nici penelist, nici pesedist.

    Să revenim la Nole. Super simpatic sportiv, față de alții care-și fac tot timpul cruci, își scuipă-n sân, se scarpină la fund după care duc mâna la gură. Eu știu că toți avem superstițiile noastre, dar poate că ar trebui să ținem cont și de legislație și să nu încercăm să o fentăm. Dacă, să presupunem prin absurd, că m-aș duce eu în Australia și n-aș fi Nole, iar ăia de pe aeroport mi-ar refuza intrarea în țară pe motive medicale, nimeni n-ar șopti o vorbă. Aș fi doar un alt turist sau migrant răuvoitor care încalcă legislația. Dar un superstar, care este excepțional (fără îndoială), se pare că nu poate fi supus unor reguli precum vaccinarea.

    Presupunem că Nole a fost vaccinat, când a fost mic, împotriva unor boli precum varicela, rubeola, râia sau altele. Să mai presupunem, însă, și că Novak Djokovic ar fi avut râie în perioada „Australian Open 2022”. Care ar fi fost consecințele? Jucau toți nerâioșii cu el? Se pupau la finalul partidei? Sau erau ținuți nerâioșii în carantină până îi trecea boala lui Nole? Să fim un pic serioși și să acceptăm, zic eu, faptul că există niște reguli, fie ele și sanitare, care trebuie respectate de toată lumea. De ce să-mi schimb eu numele din Daniel I. Iancu în Novak Djokovic numai ca să pot merge peste tot unde vreau?

    Nu mai bine mă vaccinez, cum m-au vaccinat ai mei când eram mic împotriva râiei? Și nu mi-au cerut acordul pentru asta. Bine, nici nu exista pe vremea aia un fel de CEDO care să apere drepturile copiilor împotriva vaccinării…

  • Ist genug, herr Präsident!

    Ist genug, herr Präsident!

    Este suficient, domnule președinte! Ne-a ieșit pe nas aroganța și prostia dumitale!!! Cam cât de tâmpit să fii tu sau consilierii tăi, pentru a arunca țara la coșul de gunoi, așa cum ai făcut? Cam cât de antiromân trebuie să fii, herr Präsident, pentru a te duce liniștit în concediu în Egipt, în timp ce 500 de români mor zilnic pentru că tu și gașca aveți de împărțit ciolanul? Cam cât crezi că te mai răbdăm?

    Te-am respectat atunci când mai mult de șase milioane de români și-au dat votul pentru tine, sperând că neamțul o să aducă rigoarea aia ”nemțească”. Am respectat votul lor și am crezut că, poate, un sas o să facă ordine în țara asta, că o să aducă mentalitatea aceea pentru care sunteți atât de renumiți și respectați, cel puțin aici, în Ardeal, voi sașii. Dă-mi voie să-ți spun că ai dat cu mucii în fasole și ai făcut de râs etnia pe care o reprezinți. Dar, mai mult – și pentru asta nu te iert, herr Präsident – ai făcut de râs Transilvania, ai făcut de râs Ardealul și ai aruncat la pubelă tot bunul renume al acestei părți de țară.

    Dacă românii votau un ficus, posibil să fi fost mai empatic decât ești matale, acolo, închis în turnul tău de fildeș de la Cotroceni. Dacă alegeau o mătură sau un mop, probabil că ar fi fost mai utilă țării decât ești tu acum. Mi-e greață și mi-e rușine că tu, herr Präsident, mă reprezinți pe mine în lume, că tu vorbești prin călătoriile tale în țările calde în numele meu, în numele nostru. Mi-e silă să te văd în fața steagului țării mele. Și m-am săturat! De tine, de ceea ce reprezinți, de situația asta în care ne-ai târât pentru că habar nu ai cum trebuie să îți îngrijești și protejezi poporul. Nu, nu scrie asta explicit în Constituție, herr Präsident! Dar se subînțelege, dacă ai înțelege!

    Auzi, herr Präsident, în unele țări europene politicienii vorbeau de un adevărat război împotriva nenorocitei ăsteia de pandemii și se organizau ca pe front, făcând sacrificiile pe care le impune un război. Asta în timp ce aici, în România, noi te vedem pe tine cum pleci să vizitezi piramidele din Egipt. Cum mama naibii îți permiți așa ceva!? Cum mai poți să-ți privești poporul în ochi, profesore? Cam ce notă crezi că meriți pentru prestația ta execrabilă?

    De aproape două luni țara asta se zbate într-o criză politică provocată de tine și orgoliile tale idioate, asta în timp ce aceiași țară se luptă cum știe și cum poate cu pandemia asta. Unde ai fost tu și gașca ta atunci când trebuia să iei măsuri? La o partidă de golf, oare???

    Nu mai aveai nimic de pierdut și nici de câștigat. De ce nu ți-ai asumat măsurile dure și impopulare pe care guvernul ”tău” ar fi trebuit să le ia? Cum crezi că o să treacă pandemia asta? Și cu ce preț, herr Präsident? Europenii au explicat măsurile medicale și au acționat aproape ca pe front. Tu ai tras țara în lăturile peneleului, ai ignorat pandemia și te-a durut undeva că mii și mii de români vor muri pentru că, în lipsa unor informații oficiale corecte și bine transmise, au fost duși de nas de toți idioții de pe rețelele sociale care i-au făcut să fugă de singura măsură care i-ar fi salvat.

    Nu te iert, herr Präsident, nu pot să te iert. Și nu te va ierta nici țara și nici istoria. Oricât de multe premii vei primi prin țările calde sau reci pe care le vizitezi cu atâta fervoare, vei rămâne un om mic, herr Präsident.

  • Promovați! Promovați! Promovați!

    Promovați! Promovați! Promovați!

    În ultimii ani în mass-media a apărut o obsesie pentru promovare. Promovăm cu orice preț România, promovăm Transilvania, promovăm județul, promovăm localitatea unde ne ducem veacul. Inclusiv cătunele părăsite prin care cei mai mulți dintre noi nu au ajuns niciodată. Să nu fiu înțeles greșit: nu este nimic rău în faptul că promovezi obiective turistice, istorice, naturale, tradiții și obiceiuri. Problema este alta!

    Ca să poți promova ceva, orice ai la dispoziție (de la situri arheologice la biserici de lemn, de la cetăți medievale la castele, palate sau conace și biserici de piatră, de la monumente ale naturii la peisaje etnografice, de la case tradiționale la obiective industriale moderne ori contemporane, de la târgurile sătești la zilele satului etc.), îți trebuie ceva mai mult decât subiectul promovării.

    În primul rând îți trebuie infrastructură rutieră, care la noi e praf. Și pulbere multă. Fie monumentul sau zona cât o fi el/ea de frumoasă, dar până să ajungi la el/ea chemi pe pământ toți sfinții dacă ești șofer. Am constatat că majoritatea administrațiilor locale se laudă cu „reabilitarea” de drumuri naționale, județene, comunale. De multe ori am plecat la drum convins fiind de faptul că oamenii nu exagerează. Culmea! Chiar exagerează!

    În opinia lor a reabilita un drum înseamnă să-l cârpești. Să pui o roabă, două, de asfalt peste gropile mai mari și să tai o „pamblică”. Nu am văzut, personal, un drum făcut impecabil de la cap la coadă. Și unde s-a încercat au apărut în ecuație alte necunoscute: fie drumul se termină brusc în mijlocul câmpului sau al pădurii, fie trece prin sate care țin de competența altei administrații și banii nu trebuie risipiți alandala. Dar să trecem peste aceste aspecte, insignifiante în opinia aleșilor, și să ne concentrăm asupra faptului că și acolo unde s-a asfaltat cum trebuie, ca la carte, după câteva luni s-a constatat că trebuie introdusă și apa și canalizarea. De obicei perpendicular pe axul drumului. Așa că toate drumurile din România și regiunile din ea pe care tot vrem să le promovăm sunt ca un montagne russe. Nu vă mai spun despre rigolele de pe marginea respectivelor drumuri, că nu mai termin.

    În al doilea rând aș dori să atrag atenția asupra infrastructurii igienice. Când te pornești la drum, tu ca și călător, îți închipui că e ca în filmele Disney: când nevoile personale își spun cuvântul oprești elegant mașina, motoreta sau bicicleta și te duci să te speli pe mâini. Ceea ce nu se întâmplă în realitate. De obicei locurile de ședere sunt puse total aleatoriu: cam unde o crezut constructorul că are loc de o masă și două băncuțe, plus un coș de gunoi de care nu are nimeni grijă să-l mai golească, în afară de urși, vulpi sau ciori. Masa și băncuțele sunt amplasate în aer liber la 50 de metri de orice copac care te-ar putea feri de soare sau de ploaie, construite fiind fără acoperiș. Gunoaiele zburdă de jur-împrejur de nici un covrig cu susan nu-ți vine să mănânci.

    În al treilea rând este vorba despre infrastructura turistică. Indicatoarele sunt iarăși praf și pulbere (acolo unde există): ruginite, amplasate total inadecvat sau indicând de-a dreptul sensul opus locului unde ai vrea tu să ajungi. Să presupunem că ajungi, totuși. Acolo nu poți să bei o cafea, că s-a gătat porția de cafea pe ziua respectivă. De mâncat, nici vorbă! Și aici nu vorbim despre firme de stat ci despre privați, care ar trebui, în opinia mea, să aibă măcar bani să cumpere cafeaua pe care oricum o plătim noi.

    Așa că mergi o dată într-un loc super promovat. A doua oară poate te duci să vezi dacă nu cumva s-a schimbat ceva. A treia oară mergi doar de prost ce ești. Că promovarea gen „Promovați! Promovați! Promovați!” e un fake-news. Părerea mea!

  • Naționala a fost de aur. Cine a primit argintul?

    Naționala a fost de aur. Cine a primit argintul?

    Naționala feminină a câștigat argintul la Campionatul European de tenis de masă ce s-a desfășurat la Cluj. Tricolorele au pierdut 1 – 3 finala cu Germania, după ce în precedentele două ediții ale competiției au ocupat prima treaptă a podiumului. Este cât se poate de clar faptul că pretențiile au fost mari. Toată lumea se aștepta ca naționala noastră să câștige aurul, numai că uneori socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg. Cei care au îmbrăcat măcar o dată echipamentul sportiv, știu asta, sau ar trebui să știe asta. Nu voi face o analiză a strategiei de joc, a tacticii, vreau în schimb să vă aduc în atenție un fragment din ce a declarat la final antrenorul naționalei feminine de tenis de masă, Viorel Filimon:

    Ne-a lipsit dorința de a asculta. Am vorbit ceva cu fetele, pe parcurs le-am cerut să joace adversarul mai mult pe forehand, să servească în permanență, am rugat să respecte acest lucru. Să zicem că Bernadette a avut momentul decisiv, cred, atunci când a condus 9-6 și a încercat să facă de toate și nimic, pierzând meciul. Din momentul acela toată lumea a încercat să joace cu handicapul în spate. Nemțoaica a jucat cu Eliza fără frică, profitând că sportiva noastră a avut în spate acel handicap. Nu au ascultat, am mai spus și după Jocurile Olimpice lucrul acesta, am înregistrare. Nu înțeleg de ce nu au jucat pe forehand adversarul. Nu tot timpul, dar după schemele pe care noi le știam. Eliza a schimbat două servicii…nu mai spun. Am luptat, dar orbește, cu o bandă la ochi. Atunci când aveam avantajul, dădeam cu piciorul și risipeam tot. În general fetele au niște păreri, ar trebui întrebate ele. Cei care cunosc pot spune cu ce joacă adversarul mai bine, cu rever sau cu forehand. Eu consider că toate fetele din echipa Germaniei își fac mingi cu reverul și dau decisiv cu forehand. Dacă noi jucăm rever, rever și după aceea le oferim, poftiți dați în noi, dau în noi. Dacă noi le jucăm exact invers, atunci avem șanse. (…) Sunt supărat că nu au ascultat. Să spună ele de ce nu au făcut acel ceva pe care eu l-am cerut

    Probabil așa a fost. Probabil fetele nu au respectat indicațiile de pe margine, dar totuși, de ce aceste vorbe aruncate la nervi, imediat după încheierea competiției? Să îți critici sportivele în fața camerelor de filmat, când știi că toți iubitorii de sport sunt cu ochii pe tine, denotă, din punctul meu de vedere o atitudine grobiană față de fetele care ți-au adus multe bucurii în cariera de antrenor, și care au îmbogățit panoplia cu trofee a sportului românesc. Sigur că jurnaliștii întreabă, sigur că încearcă să obțină fel și fel de informații, dar domnul Filimon putea ieși atât de elegant din această situație. De regulă se face o analiză a celor întâmplate, cu ușile închise, o ședință tehnică dacă vreți, în care se discută punctele pozitive și cele negative din confruntarea ce s-a încheiat. În plus, sportivele ce nu ascultă indicațiile tactice pot fi sancționate financiar, pot fi suspendate, sau chiar excluse din lot. Dar de ce să arunci vina numai pe ele după ce au câștigat argintul european? Oare domnul Filimon se dezice de ceea ce au jucat fetele? Poate se dezice și de medaliile câștigate.

    L-am contactat la finalul competiției pe Cristian Dodean, antrenor de tenis de masă în cadrul CSM Arad și așa cum probabil știți, fratele Danielei Dodean. Nu a dorit să facă vreo referire la cele spuse de tehnicianul naționalei, dar a declarat pentru Știrile Transilvaniei: ”Cele patru meciuri disputate în finală au fost strânse. Chiar și prima partidă a Elizabetei Samara, care deși a fost pierdută cu 0-3 de jucătoarea noastră, scorul pe seturi a fost destul de strâns. Sper ca cei care au urmărit finala să fie conștienți că în acest sport deciziile se iau în câteva secunde, poate chiar fracțiuni de secundă. Se poate întâmpla orice. E greu de spus ce nu a funcționat. Să ținem cont și de faptul că presiunea a fost mare. Nu vreau să fac vreo referire la declarațiile de după meci ale domnului Filimon, nu vreau să comentez nici măcar indicațiile tactice. Sunt mulțumit de felul în care a evoluat Daniela, care a ținut echipa unită și care s-a retras de la națională cu fruntea sus”.

    Cam așa arată o declarație de bun simț. La fel de elegant putea fi și domnul Filimon, la finalul competiției, fără să încerce să se pună pe sine într-o lumină bună și să le arunce pe fete într-un ungher întunecat al tenisului de masă românesc, pentru că nu au respectat prețioasele și infailibilele sale indicații tactice.

    E normal să fie supărat domnul Filimon; supărate au fost și fetele, triști au fost și românii care au urmărit disputele și care au așteptat ca la final sportivele noastre să fie cele încununate de lauri.

    Prin Elizabeta Samara, Daniela Dodean-Monteiro, Bernadette Szocs, Adina Diaconu și Andreea Dragoman, România a câștigat la Campionatul European un argint cu strălucire de aur; a fost un singur eșec, unul care nu are legătură cu masa de joc, unul pe care trebuie să îl uităm cât mai repede.

  • ”Infectații” fără vină cer să se facă lumină

    ”Infectații” fără vină cer să se facă lumină

    Mă iau cu mâinile de cap atunci când îi aud pe unii care spun că se plictisesc. Este inadmisibil așa ceva; îmi pare rău că mai sunt oameni care nu își dau seama de nenumăratele ocazii pe care societatea actuală le oferă pentru a fi cu zâmbetul pe buze. De acord, de multe ori este vorba de umor negru, dar într-o comunitate deloc roz, cred că nici umorul nu poate fi decât închis la culoare.

    Cu acordul dumneavoastră, voi face o incursiune în istoria cotidiană pentru a șterge de praf câteva evenimente care spun multe despre societatea în care trăim. Una infectată, nu cu Sars Cov II, ci cu virusuri mult mai dăunătoare. Vă las să vă gândiți care este tratamentul potrivit pentru fiecare caz în parte, sau credeți că trebuie vaccinați?

    Timișoara este câmp de bătălie. Ședințele de plen au fost transformate în teatre de operațiuni militare și, cum adesea se întâmplă ca războiul să fie purtat pe mai multe fronturi, politicienii locali se împroașcă unii pe alții cu noroi și pe rețelele de socializare. Câteva zile a durat circul ieftin legat de Horticultura, acum este la modă Coltermul. Probabil ați ghicit deja, este vorba de membri consiliului de administrație, de cine a făcut și cine nu a făcut ceva pentru oraș, despre numiri politice (de parcă nu toate ar fi așa) și alte asemenea bazaconii care, pe cei naivi, îi fac să creadă că interesul politicienilor locali pentru binele locuitorilor este unul cât se poate de mare, iar dragostea pentru Timișoara, una nețărmurită.

    Dar nu este un caz singular. Purcedem pe drumurile patriei și ajungem în Valea Jiului, județul Hunedoara. O zonă de o frumusețe rară, dar în care după ce industria minieră a fost pusă pe butuci, și-au făcut loc șomajul, sărăcia, depopularea, cei trei prieteni buni ai mai multor regiuni din România. Ei bine, a fost inaugurată recent o șosea în Parâng. Un drum ce face legătura între cabanele de la poalele masivului și stațiile de telescaun. Au construit, au reabilitat, în fine, a fost gata. Sigur că fapta bună trebuia marcată corespunzător, așa că literele ce formează ”Consiliul Județean Hunedoara” au fost amplasate astfel încât să fie văzute de la mare depărtare. Numai că șeful de la CJ Hunedoara, pesedistul Laurențiu Nistor a omis un detaliu: inscripția a apărut pe domeniul public al municipiului Petroșani, cedat de autorități pentru realizarea unei parcări. Astfel, primarul liberal Tiberiu Iacob-Ridzi a dispus înlăturarea acelor litere, pentru că nu exista autorizație de construcție pentru așa ceva. Dacă aveți timp, vă recomand paginile de facebook ale celor doi oameni politici, dar numai dacă nu aveți altceva mai bun de făcut.

    Nu știu dacă v-a atras atenția ultimul chef, pardon, ”party” al liberalilor de după congres. Da știu, noi trebuie să evităm locurile aglomerate să fim atenți la tot ce mișcă și strănută, și să fim decenți, că altfel suntem sancționați. Îmi place în schimb cum dansează pe masă duduia de la PNL și sunt tare curios ce altceva se mai ascunde în spatele ușilor aparent închise ale partidelor, pardon, ale cluburilor noapte? Cer scuze, nu ar trebui să am asemenea curiozități.

    Apropo, ați citit despre legea parteneriatului civil? E aceea legată de lgbtq+ ce alte litere vor mai urma. Parlamentul a respins-o. Așa cum era de așteptat doar cei de la USR PLUS au susținut proiectul, care sper să fie ultima inepție a acestei grupări politice pe care mi-aș dori să o văd mai implicată în rezolvarea adevăratelor probleme cu care se confruntă țara. Sunt naiv așa-i?

    Un alt caz pe care doresc să vi-l aduc în atenție, deși mai sunt multe de abordat. Este vorba de adjunctul Direcției Rutiere Române, comisarul Paul Gavriș, care în toată splendoarea sa, într-un club de noapte, a mimat o scenă de sex, a căzut cu partenera sa peste masa vecină, i-a dat o palmă, după care i-a mai lipit și bani pe frunte. A urmat o replică a omului legii, care a spus că imaginile sunt de mai mulți ani și că nu se afla în timpul serviciului. Evident, vina a căzut pe fosta soție care i-ar fi înscenat mai multe pentru a-l împiedica să își viziteze copilul.

    https://www.youtube.com/watch?v=Vox5PcRA02M&t=1s

    Și dacă suntem cu fundul în sus, pe mese și în multe alte situații, vă reamintesc poziția unui jurnalist care consideră că ar trebui decăzuți din drepturi părinții care refuză să își vaccineze copiii.

    https://www.youtube.com/watch?v=hlo4kgAN2-E

    Dacă nu ar exista imagini, dacă informațiile ar fi fost obținute ”pe surse”, aș fi încheiat în felul următor: ”Acest articol este un pamflet și orice asemănare cu realitatea este pur întâmplătoare. România este o țară civilizată, societatea, una înfloritoare, iar noi, cei care scriem asemenea lucruri, suntem niște ”hateri” retrograzi care ne opunem dezvoltării”. Totuși, în contextul actual, în așteptarea viitoarelor restricții, nu îmi rămâne decât să vă doresc să rămâneți sănătoși, într-o țară infectată cu fel și fel de virusuri.

  • Berceanu vs. Berbeceanu, sau cum plâng cu lacrimi de crocodil useriștii

    Berceanu vs. Berbeceanu, sau cum plâng cu lacrimi de crocodil useriștii

    Știu că o să-mi iau hatereală de la toți cei care plâng de câteva zile după Octavian Berceanu, fostul șef al Gărzii de Mediu, dar nu pot să nu scriu despre fariseismul celor de la USRPLUS. Da, omul lor este OK, un profesionist adevărat și da, omul chiar a făcut în timpul cât a stat pe funcție lucruri pe care alții nu au reușit să le facă niciodată, fie pentru că nu au vrut, fie pentru că pur și simplu nu au putut.

    Ei bine, tuturor celor care îl plâng acum pe Berceanu le dau un alt nume: Berbeceanu. Mai țineți minte? Mai știți cumva cine e Berbeceanu și care a fost traseul lui politic în ultimul an? Păi da, știu sigur că țineți mine! Iar dacă nu, vă spun eu. Traian Berbeceanu e polițistul ăla de s-a luat de gât cu corupția din sistem! Da, ăla de a făcut pârnaie pe nedrept, fiindcă a avut curajul să se ia la trântă cu sistemul. Și da, e același care a fost adus la București de fostul ministru al Internelor, Marcel Vela și instalat ca șef de cabinet al său, nu pentru coloratura politică, fiindcă la vremea aia nu era liberal, ci pentru că era un profesionist.

    Traian Berbeceanu e același care, după debarcarea de la Ministerul Internelor, a fost numit Prefect al Capitalei. Bun, de data asta era deja liberal, iar funcția era politică. Ei bine, ajuns acolo, și-a suflecat omul mânecile și s-a apucat de treabă. Același stil, același profesionism cunoscut. Bine, Berbeceanu nu e chiar cel mai tare la PR, iar hienele Bucureștiului au sărit rapid la beregata polițistului, imediat ce a preluat funcția. Dar, să nu dezgropăm morții, fiindcă și aici ar fi multe de spus.

    Au venit alegerile, au venit și câștigătorii acestora și s-a format coaliția de guvernare, iar negocierile între formațiunile aliate au condus la o arhitectură care presupunea că funcția de Prefect al Capitalei revine USRPLUS. Ce a făcut atunci onor formațiunea respectivă? L-a păstrat cumva pe Berbeceanu ca prefect? Mai țineți minte cum Dacian Cioloș scria public că Traian Berbeceanu este un profesionist și că are toate șansele să-și mențină postul? Cam cât au valorat vorbele lui Cioloș? Exact zero! Pentru că decizia, după doar câteva zile, a fost cea cunoscută: Traian Berbeceanu a fost îndepărtat de la Prefectura Capitalei și înlocuit cu un membru USRPLUS.

    Acum, Octavian Berceanu, un om extraordinar și un profesionist de excepție, este aruncat peste bord nu pentru că ar fi incompetent, ci pur și simplu pentru că partidul care îl susținea pe funcție nu mai este, deocamdată, în arcul guvernamental. Cum putea fi salvat acest profesionist? Sau alții ca el? Păi poate la negocierile Coaliției, atunci după alegeri, useriștii ar fi putut să lupte mai puțin pentru funcții destinate propriilor oameni și mai mult pentru implementarea unor principii pe care să le respecte toate formațiunile politice. Să lupte pentru acea schimbare pe care o propovăduiau peste tot și care, iată, e un mare fîs..

    Stimați useriști, cred că ar fi bine să lăsați lacrimile de crocodil și să vă uitați, în primul rând, în ograda voastră. Ați promis o altfel de politică, ați promis că veți aduce o altă mentalitate, dar rapid de tot ați căzut fix în aceeași găleată cu lături politicianiste în care țara asta se zbate de zeci de ani.

    Dragi useriști, fiți voi schimbarea pe care vreți să o vedeți pe scena politică din România, dar nu plângând cu lacrimi de crocodil când unul de-ai voștri e aruncat peste bord, ci venind și arătând cum pot fi impuse principii în politica românească, dincolo de ciolanul proverbial.

  • Corupția ucide (și urși)!

    Un val de indignare a cuprins țara după ce un prinț austriac a împușcat unul dintre cei mai mari urși din Europa. Arthur, ursul brun care avea 17 ani și era monitorizat de autorități, a fost ”extras” de către acest vânător de trofee dovedind, nu-i așa, că banii pot cumpăra orice, iar foarte mulți bani pot cumpăra chiar și unul dintre cei mai mari urși de pe continent.

    Prințul avea un permis de intervenție, dar pentru a vâna o ursoaică ce a cauzat pagube anul trecut sătenilor dintr-un sat din județul Covasna, însă el a împușcat un mascul cu totul deosebit, un urs care nu venise niciodată în apropierea localităților și care, monitorizat fiind, era bine cunoscut de silvicultori, atât în privința habitatului cât și în privința comportamentului.

    Desigur, s-au creat cel puțin două tabere în mediul online, unii înfierând cu mânie proletară dușmanul de clasă care vine și ne jefuiește țărișoara, alții susținând că vânătoarea – cu sau fără prinți celebri – este o chestiune care ajută la reglarea habitatelor și nu lasă ca unele specii să se înmulțească excesiv. Unii susțin că trebuie să fim mai atenți cu mediul și să lăsăm natura liberă, să se autoregleze, ceilalți vin și ne arată cazurile tot mai numeroase de atacuri ale sălbăticiunilor în gospodării. Probabil că și unii și ceilalți au dreptatea lor, iar adevărul, ca întotdeauna, este undeva la mijloc.

    Întâmplarea cu ursul Arthur, care a inflamat ieri România, îmi aduce aminte de o întâmplare relatată de un bun amic de-al meu, silvicultor care avea rolul de ghid pentru vânătorii din afara țării, oameni care veneau să împuște ”trofee” în pădurile din Carpați.

    Otto, un sas foarte corect și care ținea la respectarea întru-totul a legii, îmi povestea cum, în urmă cu vreo 15 ani, ducea frecvent în pădurile din zona Retezatului vânători veniți mai ales din Germania și Austria. Oamenii plăteau sume destul de importante pentru dreptul de a vâna cerb, lup sau urs, aducând astfel venituri frumoase în conturile silvicultorilor din județ. Întâmplarea care mi-a rămas în minte – povestită de Otto, care acum e pensionar – este despre modul cum unii dintre cei care veneau la vânătoare percepeau țara noastră. Un astfel de vânător venit din Germania, spunea Otto, odată ajuns în pădure a început să aibă un comportament total neadecvat. Mai exact, s-a apucat să-și facă nevoile peste tot și atunci când Otto, șocat, l-a luat la rost, reacția lui a fost una care l-a lăsat mască.

    Mai precis, Otto l-a întrebat dacă și la el, în Germania, atunci când merge în pădure face la fel, iar neamțul i-a spus că nu. Sub nicio formă, fiindcă amenzile sunt foarte mari și totul este supravegheat și reglementat. Bun, dar aici de ce faci altfel decât la tine în țară? De ce crezi că poți face orice, l-a întrebat Otto? Iar neamțul i-a spus că aici e libertate, că România e oricum înapoiată și nu e nimeni care să îl tragă la răspundere. În acel moment Otto a întrerupt vânătoarea, l-a scos pe neamț din pădure și l-a urcat în mașină cu direcția Germania. Totul spre oprobriul șefilor care au pierdut astfel un plătitor de mărci germane.

    Mentalitatea străinilor care vin la vânătoare nu s-a schimbat foarte mult. Dar asta nu e vina lor!!! ”Buba” e la noi. Despre asta cred că merită să discutăm. Despre lege și respectarea ei, despre cum autoritățile reglementează sau nu felul în care funcționează țara. O țară în care legea fie lipsește, fie există dar nu e respectată, e clar una în care poți face orice, fără teama de a fi tras la răspundere. Acel prinț austriac a făcut ceea ce a făcut pentru că i s-a permis. A plătit niște bani cuiva ca să schimbe ”ținta” de pe o ursoaică pentru care exista derogare și putea fi vânată, către un urs care îi aducea un trofeu ”de aur”. În Austria, Germania sau oriunde în lumea civilizată așa ceva nu ar fi fost niciodată posibil. În România, da! Aici totul e posibil.

    Omul, prinț sau nu, chiar nu are nicio vină că a făcut ceea ce a făcut. Noi suntem vinovați că nu l-am împiedicat. Noi suntem de vină că nu avem legi și oameni care să impună legea. Noi toți, suntem de vină că ne lăsăm conduși de cete de hoți al căror unic scop odată ajunși în funcții este propria căpătuire și nicidecum binele mai mare. Corupția ucide, era sloganul care a făcut cândva multe valuri în România. Ei bine, da! Corupția ucide chiar și urși precum Arthur!

    Corupția, cancerul societății românești, este în fapt cea vinovată pentru astfel de evenimente. Iar știrea despre uciderea ursului Arthur a luat amploarea pe care a luat-o pentru că cel în cauză, ”bau-bau”, era un prinț străin. Dar oare câți dintre ai noștri fac exact la fel, fără a ajunge pe prima pagină a presei? Câți ”granguri” politici sunt printre cei care încalcă voit legea, știind, precum acel neamț din povestea lui Otto, că nimeni nu îi va trage vreodată la răspundere? Probabil că foarte mulți. De ce? Pentru că în România (încă) se poate!

  • Oamenii care au înțeles

    În țara asta normalitatea a ajuns să fie știre de primă pagină. Regulile pe care trebuie să le respectăm cu toții – că ne plac mai mult, mai puțin sau deloc – nu ar trebui să fie subiect de știre, nu-i așa? În niciun caz cineva care face ceea ce spune legea (aia scrisă sau cea a bunului simț) nu ar trebui să ajungă pe prima pagină a gazetelor. Ei bine, nu și în România! Aici, știm prea bine, regulile sunt bune doar pentru a fi hulite, pentru a fi călcate în picioare, iar cei care le încalcă sunt considerați eroi. Asta, în timp ce aceia care le respectă sunt fraierii, prostovanii buni de luat peste picior.

    Astăzi de dimineață, la Miercurea Ciuc, credincioșii care au venit la ceremonialul de sfinţire a bucatelor cu ocazia Paştelui Catolic au fost fotografiați – iar imaginile au făcut apoi înconjurul țării – în timp ce făceau ceva ”inimaginabil”: respectau cuminți, disciplinați, legea.

    Acolo, la Miercurea Ciuc, organizatorii acestui ceremonial, care se desfășoară an de an, au împărţit măşti de protecţie celor care nu aveau și s-au asigurat că se păstrează distanţa fizică între toți cei prezenți. Încă de la Slujba de Înviere, din seara precedentă, preoții le-au transmis enoriașilor că este bine ca a doua zi, la sfințirea bucatelor, să participe doar un singur membru al familiei, din considerente de evitare a potențialelor riscuri medicale.

    Da, la Miercurea Ciuc, preoții și enoriașii au respectat întocmai legea. Aici, s-a demonstrat că OAMENII AU ÎNȚELES! Da, au înțeles ceea ce era de înțeles. Au acceptat și pus în practică LEGEA. Dar, să știți că ceea ce a văzut o țară întreagă la Miercurea Ciuc nu este o situația particulară. În Transilvania, în Banat, în Crișana și Maramureș astfel de scene s-au putut vedea în mai toate bisericile catolice, reformate sau greco-catolice.

    Am participat eu însumi la Slujba Învierii în biserica ”Sfântul Anton” de la Deva. A fost magnific! Dincolo de faptul prezenței în sine la biserică, după ce anul trecut Paștele a fost unul online, am putut să remarc ordinea desăvârșită a ceremonialului, strictețea cu care au fost respectate cerințele autorităților și felul în care absolut toată lumea făcea ceea ce trebuie.

    Desigur că mi-am pus întrebarea pe care, poate, mulți dintre dumneavoastră o au în minte: de ce aici se poate și altundeva nu? De ce la Miercurea Ciuc, la Satu Mare sau în orice altă biserică mai mică sau mai mare din partea asta de țară se poate, iar în alte părți nu?

    Dincolo de răspunsul la întrebările de mai sus, ceea ce mă preocupă și mai mult este cum să facem să ducem normalitatea peste tot în țara asta. Cum să-i facem pe toți cei care acum se miră și li se pare că acest normal este subiect de știre, să preia modelul. Cum să facem, oare, să banalizăm normalitatea!?

    Cum facem, așadar, să-i determinăm pe toți ai noștri – de o parte sau de alta a Carpaților, de orice religie și naționalitate ar fi – să respecte legea, iar asta să nu mai fie subiect de știre?

    Mai direct spus, cum facem din țara asta una a normalității?

    Poate că mă veți ajuta voi, cei care ați avut răbdarea să citiți acest text până la capăt, să găsim împreună răspunsuri.